Los Digg en castellano

Han venido para quedarse.

Hace tiempo ya que esperaba un servicio similar a Digg en idioma castellano. Si bien páginas como Barrapunto siempre han estado en mi listado de feeds, un servicio parecido a Digg es necesario ya que representa otra manera de filtrar la información de la red.

Los servicios basados en Slashcode han tenido mucho éxito. Sin embargo, ahora les ha surgido un duro competidor, para los que quieran verlo como lucha; o una alternativa, para los que quieran verlo como opción. Dichos servicios son los sistemas de noticias por votación.

¿De que va esto?

Al presentar una noticia como candidata para aparecer en portada, es sometida a votación por la comunidad. Puede votar todo aquel que esté registrado, aunque se están probando modelos en los que no es necesario ser usuario registrado para votar. De entre todas las noticias, las más votadas aparecerán en la portada y en los feeds correspondientes.

En cuanto a la eficacia del proceso, en un principio puede pensarse que esa valoración colectiva podría ser problemática o podría no mostrar información relevante. Pero como suele suceder en estos casos, esa gran mente de colmena que es la participación masiva, ha hecho de uno de estos servicios la referencia en el mundo de las noticias rápidas sobre la red. Hasta tal punto ha llegado su éxito, que ahora mismo supera en algunos rankings al poderoso Slashdot.

El nombre para dicha web es Digg.com. Digg es un verbo inglés cuya traducción es cavar. Este término es el empleado a la hora de llevar una noticia a portada. Cuantos más usuarios caven, mas emergerá la noticia a la superficie.

Estas reglas han tenido como resultado una página con grandes cantidades de información (algo que ya esperaba) y además relevante (algo que no esperaba tanto).

Así pues, tenemos a Digg.com en la red anglosajona apunto de desbancar a Slashdot. Una vez que nos hemos familiarizado con Digg, el siguiente paso lógico es preguntarse si existe algo similar en el idioma castellano. Y hasta hace poco la respuesta era no, pero de un tiempo a esta parte han ido apareciendo sistemas similares.

A través de varios blogs, me he enterado de la existencia de, al menos, 4 servicios del estilo de Digg en castellano y que han abierto sus puertas recientemente:

R00lz: En fase de prueba

De Roolz halaremos poco, ya que a pesar de que tiene un diseño calcadito a Digg.com aún está en pañales y no permite registro ni puntuación de comentarios. Si no se dan prisa, es posible que ya pierdan el tren.

Populicias: El pistoletazo de salida.

No se si fue el primero en crearse pero sí es el primero del que he tenido conocimiento. Lo que puedes hacer en Populicias es: publicar tus propias noticias, sindicar las noticias en cola y de la portada por RSS y votar las que consideres interesantes. Para publicar una noticia y ejercer derecho a voto es preciso registrarse en la web. Para los comentarios, se puede permanecer en el anonimato.

En cuanto al aspecto gráfico es bastante sencillo y sin demasiadas florituras, pero eso ya sabemos que puede estar sujeto a muchos cambios a través del tiempo.

Menéame: La apuesta de Ricardo Galli

Viene a ser el equivalente al excava de Digg.com. El diseño, al igual que en Populicias es bastante sencillito.

Sin embargo, este sistema tiene dos importantes diferencias con Populicias e incluso con Digg: aquí se pueden votar las noticias directamente sin necesidad de estar registrado. De esta manera, se pretende potenciar y multiplicar la capacidad que había hecho de Digg un servicio tan bueno. También hay que indicar que la publicación de las noticias no solo se basa en el número de votos. Hay además un sistema de karma que suma calidad a los votos emitidos.

Acerca del funcionamiento de dicho sistema de karma podéis encontrar más datos en el FAQ y en una anotación en el blog de Ricardo Galli.

En cuanto a la sindicación, aún no admite categorías concretas aunque me imagino que debe de estar al llegar. El programa es de código abierto y ha sido liberado hace muy poco. Personalmente es el que más me gusta de todos por el momento.

Blogocracia.

De momento no hay mucho que comentar acerca de este servicio. Incluye temas muy básicos como el registro para votar y proponer noticias. No hay mucho más y parece que de momento todavía no tienen FAQ.

El Servicio Misterioso.

Se oye, se cuenta, se rumorea que un servicio muy parecido a los anteriores anda circulando por la red, pero aún esta en fase de prueba. Lo que resulta más intrigante del caso es que hay un gran silencio acerca de dicho servicio. Algunos weblogs y podcasts, como Comunicando han reconocido saber de su existencia. Pero de momento no dan más datos. Permaneceremos a la espera para ver cuando sale a la luz tan misterioso proyecto.

Después de ver estos servicios que aspiran a convertirse en un Digg en castellano, la siguiente pregunta que toca hacerse es ¿Quien ganará la batalla? O mejor dicho ¿Realmente hay batalla que ganar o todos pueden coexistir?

Lógicamente nos es imposible dar ahora dicha respuesta, solo podemos entrar a valorar algunos puntos débiles y fuertes de estas webs:

Populicias fue el primero en darse a conocer a la red y tiene un diseño medianamente cuidado.

En cuanto al registro, el tiempo dirá si es una ventaja o un inconveniente. En los últimos días estamos viendo como un registro puede ser necesario en según que circunstancias, como en el caso de la manipulación de artículos en la Wikipedia.

Menéame viene con un paso adelantado, para comprobar si la votación anónima tiene la facultad de multiplicar el poder de la mente de colmena. De momento parece que las cosas van viento en popa para Menéame y esta ganando popularidad a grandes pasos. Además, se ha diseñado un algoritmo bastante cuidado para evitar bombings con los votos o favoritismos.

En conclusión: Si no se da una cohabitación entre los sistemas, que creo que es eso lo que va a pasar, no cabe duda de que ganará el que mejor funcione. Y eso depende enteramente de la disposición de la comunidad que participe en esas webs.

De momento, la mejor manera de asegurarse de que el crecimiento es justo, es hablar de todos por igual, y que cada uno decida con cual se queda. Aunque alomejor se quedan con todos, quien sabe.

Links relacionados: Barrapunto Alt1040 Microsiervos Error500 HispaMP3 Informe Diario Genbeta Ñblog Blogpocket

Anuncios

~ por Bernaldo Barrena en 18 diciembre, 2005.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: